Long champ....

il y a plein de réglages encore à maîtriser...j'en doute pas...

Pierre-Yves a écrit:
il y a plein de réglages encore à maîtriser...j'en doute pas...

Soit, mais persévère... beau sujet, j'aime beaucoup le contraste de la 1ère entre le fond clair et la robe noir. Très jolie !!!

Non Pierre c'est du beau travail, sur la première tu as fait un beau "filé" le sujet ou une partie est nette alors que tout le reste est flou, le temps de pose de 1/30 est un bon choix pour ce rendu

d'accord ,pourquoi chercher le manque de netteté à tout prix,(c'est pas net),dans certain sujet , situation de mouvement ,d'effort, c'est beau.

question que je me pose:n'y a-t-il pas deux filés ,celui de l'appareil photo qui bouge pour suivre les chevaux ,et celui du galop? Vivant en tout cas.

paulette pons a écrit:question que je me pose:n'y a-t-il pas deux filés ,celui de l'appareil photo qui bouge pour suivre les chevaux ,et celui du galop? Vivant en tout cas.

Le 'filé' est la technique qui consiste soit à suivre le mouvement pour "figer" l'objet en mouvement sur un fond qui devient donc flou, ou au contraire à figer le décor pour voir l'objet en "trainé". en statique et à une vitesse probablement en dessous du 1/00 on aurait en effet les membres du cheval flou mais ca ne serait plus un 'filé'

Voila Flambeau le 3ème galopin..!

Belle idée, très dur a réaliser !
Sur les 6 photos :

1 - Le cheval est bien, il me parait trop a droite, la pate est coupée en bas, la photo est surexposé et je pense que 1/30 est trop lent. Une vitesse plus rapide aurait permis de mieux figer le cheval et d'avoir un filé et non un flou a l'arrière. domage pour le poteau en premier plan.

2 et 3 - consequence direct d'une photo prise a une vitesse trop lente : arriere trop flou, cheval non figé.

4 - manque de vitesse (de la part du cheval lol )

6 - celle que je préfére malgrés un manque de netteté du cheval. Cadrage et exposition sont bien meilleur a mon sens.

En tout cas, bravo d'avoir tenté cet exercice, pas evident du tout.